Axioma, toch wel frappant dat het woord volgens Van Dale twee fundamenteel verschillende betekenissen heeft:
1 niet bewezen, maar als grondslag aanvaarde stelling
2 onbetwistbare waarheid
Binnen het wetenschappelijke systeem worden veelvuldig een axioma als uitgangspunt gekozen, tot er echt bewijs gevonden is of tot dat de stelling niet langer als grondslag aanvaard wordt.
Onbetwistbare waarheden bestaan er in de wetenschap eigenlijk niet. Je mag zelfs tot natuurwet 'verheven' waarheden aanvechten, je moet er altijd wel een passend bewijs voor aanvoeren.
Blijft toch ook wel de vraag hoe het kan dat een woord twee zo verschillende betekenissen kan hebben, althans volgens Van Dale.