AMSTERDAM - Amsterdam ondergraaft de eigen economische positie met de eis dat huiseigenaren hun tweede woning ter beschikking moeten stellen aan sociale huurders, stellen bedrijfsleven en politici in de stad.
Daarnaast zou de de gemeente haar eigen, veertien jaar geleden vastgestelde beleid overtreden
Woedende en verbijsterde reacties alom dinsdag op het nieuws dat het stadsbestuur van eigenaren van tweede woningen eist dat ze hun bezit voor een paar honderd euro ter beschikking stellen van de socialewoningvoorraad in de stad. Amsterdam verlangt dat als er op het bewuste woonadres geen personen staan ingeschreven in het Bevolkingsregister.
Verschillende politieke partijen hebben er gisteren bij de stad op aangedrongen om de regels uit de verordening niet meer uit te voeren. In omliggende gemeenten wordt dit punt uit de in de Stadsregio vastgestelde Regionale Huisvestingsverordening nergens uitgevoerd. 'Het begint gewoon bij de basis van onze beschaving', vindt Olga de Meij van de VVD. 'Van andermans spullen blijf je af.'
'Dit is wrang en zuur voor het imago van Amsterdam', stelt een woordvoerster van de Kamer van Koophandel. 'En niet goed voor de internationale economische positie van de stad. En dat weet de gemeente.' 'Het huidige beleid staakt haaks op wat er in 1996 is toegezegd aan huiseigenaren in Amsterdam. Toen zijn er duidelijke afspraken gemaakt', stelt makelaar Hans Broeren. 'Je mag je maar op één adres in de wereld inschrijven. Dat hoeft niet te zijn in je koopwoning in Amsterdam.'
---
In China kun je zo'n beleid verwachten, in een Europees land hoort het m.i. toch niet thuis.
Dat er woningnood zou zijn kan niet zomaar de reden zijn dat particulier bezit door de gemeente kan worden opgeeist.
Amsterdam probeert haar probleem, de leegloop van de oude binnenstad, over de rug van particulier bezit op te lossen.