Na de val van Diederik Stapel, ligt nu ook Roos Vonk onder vuur. De houding van de hoogleraar sociale psychologie in de zaak is dan ook uiterst opmerkelijk. Waar Stapel een stiekeme fraudeur is, is Vonk openlijk arrogant.
Maandagavond liet zij in Pauw & Witteman weten dat ze geen moment dacht dat er sprake kon zijn van fraude. Dat is op zich niet zo raar, maar de toon en het dedain waarmee ze de naar eigen zeggen 'wel honderden mails' van criticasters op hun onderzoek terzijde schoof, getuigen van een lage wetenschappelijke standaard.
Binnen alle wetenschappelijke disciplines zijn kritische reflectie en de bereidheid het eigen standpunt te herzien centrale vaardigheden. Ze zijn lastig aan te leren en nog lastiger te toetsen, maar deze vaardigheden zijn bij vrijwel alle opleidingen geformaliseerd, dat wil zeggen dat je ze letterlijk terugvindt in de eindtermen. Voldoe je er niet aan, dan heb je eigenlijk geen recht op een diploma.
---
Het duurt soms even, maar uiteindelijk wint het systeem 'wetenschap'.
Dat is zo omdat wetenschap geen mens is, maar gewoon kil gedefinieerd is: je mag alles roepen, maar je moet dat vervolgens ook kunnen bewijzen.
Bij het debiteren van nonsens val je vroeg of laat, soms zelfs postuum, door de mand.