DEN HAAG - Justitie lost wekelijks oude misdrijven op met behulp van dna van veroordeelde criminelen. In vier jaar tijd kon genetisch materiaal van vierduizend gewelds- en zedendelinquenten worden gekoppeld aan bijna 5500 oude zaken.
Onderzoek naar dna op kleding. Dna-sporen van politiemensen kan dit bemoeilijken. FOTO ANP
,,Het verzamelen van dna heeft zijn waarde bewezen,’’ stelt woordvoerder Ivo Hommes van het ministerie van Justitie.
De doorbraken in onderzoeken betreffen vooral ‘kleinere’ misdrijven als woninginbraken en diefstallen. Maar ook worden geregeld zware delicten opgelost dankzij het verzamelde dna van criminelen. Zo werden alleen al het afgelopen half jaar in Rotterdam en Noord-Brabant zeker vier oude verkrachtingen alsnog opgelost.
In totaal werd de afgelopen vier jaar van ruim 60.000 veroordeelde misdadigers dna afgenomen. Hiermee groeide de dna-databank bij het Nederlands Forensisch Instituut naar bijna 75.000 profielen. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Justitie.
De toename is het gevolg van de Wet dna-onderzoek bij veroordeelden uit 2005. Vanaf dat moment moest iedereen die voor een zwaar zeden- of geweldsdelict werd veroordeeld of al in de gevangenis zat, verplicht dna afstaan. Gevolg waren onder meer speciale dna-spreekuren bij de politie.
,,Ondanks mijn aanvankelijke scepsis over het verzamelen van dna ben ik door de Puttense moordzaak overtuigd. Het is niet alleen een instrument voor justitie om iemand te kunnen veroordelen, ook als advocaat kan het je helpen aan te tonen dat iemand onschuldig is,’’ erkent Knoops. ,,Het belang dat je met het verzamelen van dna die onschuld kunt aantonen, weegt zwaarder dan de privacy. Maar er moet wel een ondergrens zijn. Je kunt niet van iedereen dna verzamelen. Dan vergroot je de kans op misbruik.’’
Binnenkort gaat een nieuwe fase in van de dna-afname. Iedereen die wordt veroordeeld voor een misdrijf waarop vier jaar cel of meer staat, moet voortaan genetisch materiaal afstaan. De dna-databank van het Nederlands Forensisch Instituut, die met bijna 75.000 profielen toch al uitpuilt, zal nog verder groeien.
---
In principe ben ik niet tegen het bewaren van DNA profielen en de verplichting onder bepaalde omstandigheden DNA te moeten afstaan.
Het is net zoals bij andere persoonlijke gegevens: wie kan er (mis)gebruik) van maken en hoe integer wordt er beroepshalve mee omgegaan.
Het is belangrijk om de omgang met dergelijk zaken wettelijk en maatschappelijk zo goed mogelijk te regelen.
Op termijn gaat DNA ook een belangrijke rol spelen bij het aangaan van relaties en daarbij het verwekken van kinderen.
Je kunt er tegen willen zijn, maar zoals de Borg zeggen in Startrek 'Verzet is zinloos'. Het verschil met de Borg is echter dat het hier geen assimilatie betreft maar dat er een verschil in ontwikkeling zal optreden tussen bevolkingsgroepen die DNA selektie wel of niet gericht toe willen passen.
Het is te verwachten dat over jaren heen de groep tegenstanders van DNA selektie kleiner zal worden en uiteindelijk geheel zal verdwijnen.