| De Ark in Dordrecht (18 juli 2012) | ||
| Twee weken geleden de 'nagebouwde' ark van Noach bezocht. Een paar jaar eerder al, 2008, was er kleinere versie gebouwd, die lag in Urk maar heb ik niet bezocht.
In deze log heb ik er wel wat over geschreven: De ark in Urk.(4 sept 2008) --- Met zoiets in zicht wordt pas goed duidelijk hoe onrealistisch het verhaal rond de ark en de zondvloed is. Dat komt vooral omdat we door wetenschappelijk onderzoek zoveel meer weten over het (dieren)leven. Het verhaal over de ark rammelt aan alle kanten als je het precies neemt, en die pretentie heeft die boot in Urk. De vele soorten dinosaurussen, soms 9 meter lang en 1,5 ton zwaar, die miljoenen jaren op de aarde geleefd hebben zouden zo'n ark onmiddelijk doen zinken. --- De ark in Dordrecht is volgens de bouwer op ware grootte, het bovenstaande commentaar op de ark van Urk is ook van toepassing op die van Dordrecht: absoluut onmogelijk. Los van het verhaal er achter, de constructie van de ark is een drama, en de exploitatie niet minder. Wat het verhaal er achter betreft, daar is geen archeologisch bewijs gevonden. Daar denkt o.a. Alfred M. Rehwinkel anders over in zijn boek 'The Flood'. Alleen is dat boek voor het eerst uitgegeven in 1951, Ik schreef er eerder dit over: --- The Flood Een boek van Alfred M. Rehwinkel, M.A., B.D., L.L.D., ja ja... Wat die gelooft of niet gelooft maakt mij op zich niet uit, ook niet dat hij dat in een boek geschreven heeft. De schrijver verwijst echter veel naar boeken die wetenschappelijk bewijs voor de zondvloed menen te kunnen verdedigen. Verreweg de meeste van de aangehaalde boeken stammen uit echter uit de eerste helft van de vorige eeuw. Sommige van de voor dit boek relevante wetenschappelijke inzichten zijn in de tweede helft van de vorige eeuw drastisch veranderd. Toen het oorspronkelijke boek uit kwam bijvoorbeeld was de plaat-tektoniek nog betwist, pas in de jaren '60 daarna werd deze theorie algemeen aanvaard. Als de plaat-tektoniek reeds in de tijd van Rehwinkel algemeen geaccepteerd was geweest, dan had hij zijn boek waarschijnlijk anders geschreven, of misschien wel helemaal niet. Ook over de ijstijden, en hun gevolgen, was destijds minder bekend en waren de wetenschappers bovendien nog zeer verdeeld. Het is daarom eigenlijk vreemd dat het boek kennelijk in 2005 nog is toegevoegd aan het aanbod van de Stichting Uitgave Reformatorische Boeken. --- Mijn conclusie betreffende de ark in Dordrecht: weggegooid geld. | ||
|
