Er is een nieuwe, snelle manier om conflicten te beslechten. Een soort online Rijdende Rechter. Maar niet iedereen is daar blij mee.
Bij e-Court kunnen sinds deze week burenruzies, huurgeschillen, arbeidsconflicten en bouw- en aanbestedingsgeschillen online beslecht worden. De internetrechtbank garandeert een vonnis binnen acht weken. Als één van de partijen in hoger beroep gaat, duurt de procedure twaalf weken.
Betrokkenen partijen kunnen online de voortgang van een zaak bijhouden. Daarnaast worden er geautomatiseerde meldingen gegeven wanneer er een belangrijke ontwikkeling in de zaak is. De stichting heeft voor de lancering van de site hackers uitgenodigd om de veiligheid te testen.
aangemeld wordt, is meteen bekend wanneer zitting plaatsvindt en wanneer het vonnis wordt uitgesproken. De kosten voor het online beslechten van een geschil beginnen bij €375. Dat is het tarief zonder zitting. Gaat het geschil om meer dan €40.000 dan komen er wel zittingskosten van dik €600 bij.
Zittingen, die de kosten opdrijven, zijn niet verplicht, met uitzondering van een conflict om een bedrag boven de 40.000 euro en een hoger beroep.
De nieuwe rechtbank behandelt enkel civiele conflicten met uitzondering van echtscheidingen.. De vonnissen zijn volgens e-Court rechtsgeldig omdat ze worden vastgelegd in een notariële akte.
Kritiek
Maar er is ook al kritiek op e-Court. Zo overweegt de Raad voor de Rechtspraak, zeg maar de club van echte rechtbanken, juridische stappen tegen e-Court. Vooral omdat het volgens de Raad geen echte rechtbank is, maar zich wel als zodanig voordoet. De vonnissen van e-Court zijn gebaseerd om in een geschil door een derde te laten beslechten en dat in een akte vast te leggen. Daarmee lijkt het meer op arbitrage of een geschillencommissie.
Logische kritiek, en deels terecht, maar je zou je ook af kunnen vragen waarom de Raad zelf geen werk maakt van een snellere en meer toegankelijke rechtspraak. Bij de gewone rechtbanken laten zittingen maanden op zich wachten. Wat dat betreft zouden ze nog een voorbeeld kunnen nemen aan dit initiatief.
Verder is het wachten op een 'slechte verliezer' bij e-Court die de akte -of zoals ze zelf zeggen- het vonnis voorlegt aan een 'echte' rechter om de rechtsgeldigheid te toetsen.
---
Eigenlijk een logische ontwikkeling, en achteraf gezien ook wel wat laat.
Niet alle geschillen zijn geschikt om via de e-Court af te handelen, maar voor de zakelijk georiënteerde geschillen lijkt het me wel een geschikte manier van doen. Het is in die gevallen vaak toch niet anders dan het nalopen van contracten en algemene voorwaarden.
Ik denk dat vooral de drempel voor kleinere zaken lager wordt, inderdaad zou de Raad voor de Rechtspraak uit hun ivoren toren kunnen komen en zelf daar meer werk van kunnen maken.
Zoals ook al genoemd: je kunt met de akte altijd nog naar de rechter stappen.