De vroege Andries Knevel bestreed de evolutietheorie en bewees zo het gelijk van Charles Darwin.
De verklaring die EO-gezicht Andries Knevel op 3 februari voor het ganse volk tekende, markeerde een omslag voor de presentator met de soms priemende blik. Nieuws was het maar ten dele: hij had al eerder verteld dat hij niet meer in 'Gods schepping in 144 uur' geloofde.
Lees verder
Wat volgde: geschrokken reacties in orthodox-protestants Nederalnd, vrolijke daarbuiten. En een golfje opzeggingen bij de Evangelische Omoep - maar wat geeft het, die heeft 479.000 abonnees en aan een boom zo volgeladen, mist men één, twee pruimpjes niet.
De media doken er bovenop. Altijd leuk, een bekeerling.
Een aspect bleef buiten beeld. De oude opvattingen van Knevel - en de huidige van een slordige 300.000 EO-leden! - bewijzen het gelijk van Charles Darwin.
Want waar stammen hun ideeën van af? Die komen regelrecht uit het rationalisme. De letterlijke interpretatie van Genesis maakt van de Bijbel een rationalistisch bronnenboek. Wie nu de pro-creationismesites erop naleest, raakt gefascineerd door hun ongekend rationele inslag. Verrukkelijke lectuur. Alsof je atheïst Herman Philipse leest (al redeneert die, eerlijk is eerlijk, veel knapper). Het vreemde is dat de orthodoxen denken dat ze vreselijk precies de Oude Paden volgen, terwijl ze heel modern redeneren. Met een grote voorliefde voor het woord 'wetenschappelijk'. Ik vraag me af, waarom ze zo graag tegen zoiets nieuwerwets aanschurken.
En waarom bewijst dit het gelijk van Charles Darwin?
Wel, hier is aangetoond dat zeer uiteenlopende opvattingen gemeenschappelijke voorvaders kunnen hebben.
Ik geef toe, dat bewijst nog niet onomstotelijk dat we ooit allemaal sponzen waren, maar het is een begin.
---
Weer zo iemand die alleen maar verwarring sticht, waarschijnlijk bewust om Knevel verder in discrediet te brengen.
Het is wel waar dat creationisten rationeel proberen te zijn, helaas wordt die ratio altijd afgemeten aan de bijbelse tekst en niet op wetenschappelijk geldige argumenten. En de EO blijkt grotendeels te bestaan uit kaft tot kaft bijbelgelovigen. Dat Knevel zijn uitspraken deed tijdens een tv uitzending is kennelijk een kapitale inschattingsfout van Knevel.
Het aspect wat verder voornamelijk buiten beeld bleef en blijft is de zinsnede uit Genesis dat 'ieder naar zijn aard' geschapen zou zijn. Dat stelt de 6 dagen kwestie volledig in de schaduw. Er zijn antuurlijk wel meer ongerijmdheden in Genesis te vinden, maar die zijn aangaande de evolutie minder direct belangrijk.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wanneer dit in het debat meer aan belang gaat winnen.