Wat verder in het boek 'De omstreden bronnen van de islam'.
Het lijkt er steeds meer op dat de islam in korte tijd joden en christenen verdrongen hebben, behalve met list en bedrog maar voornamelijk ook met puur geweld.
Niemand kan echt aangewezen worden als auteur van de koran, de oorspronkelijke teksten van de koran echter lijken echter te komen uit tijden, talen en landen van ver vóór het ontstaan van de islam.
Het bouwen van de rotskoepel in Jeruzalem lijkt een overwinningskreet van de islam te zijn: het is gebouwd op wat volgens de joden het middelpunt van de aarde is.
Daarmee wordt ook wel meer duidelijk hoe diep de kloof is tussen islam en met name de joden in Israel.
Het relatieve succes van de islam lijkt toch wel de geweldadige onverdraagzaamheid van de islam te zijn. Verder is het verschil tussen islam, christenen en joden niet zo groot: ze baseren zich allemaal in meerdere of mindere mate op reeds lang achterhaalde wijsheden.
De 'De omstreden bronnen van de islam' maakt alleen de duidelijk dat de twijfel over de oorsprong koran zeer groot is. Het geweldadig tegemoet treden van koran kritiek houdt de geest nog wel even in de fles.