“We moeten het gevoel hebben dat onze privacy wordt beschermd en dat persoonlijke data veilig is. We moeten er vertrouwen in hebben dat onze kinderen veilig zijn. Eigenaren van content moeten weten dat hun auteursrechten worden gerespecteerd.” Colao stelt privacybescherming dus op één lijn met auteursrechtenhandhaving.
“En in elke beschaafde wereld moeten overheden – met gepast democratisch toezicht – in staat zijn om de veiligheid van hun burgers te beschermen en om cybercrime te bestrijden.” Dat vereist volgens hem regels, “niet om het internet te beperken, maar om te verzekeren dat het groeit en bloeit op basis van respect voor eigendom, privacy, mensenrechten en sociale rechten.”
---
Juist ja, het hoeft niet echt veilig te zijn , als het maar zo lijkt.
Vodafone gaat m.i. in de fout door te verdoezelen dat er naast bonafide aanbieders en afnemers nog een derde partij in het spel is: de crime community.
Daar waar de bonafide partijen zich best zouden kunnen vinden in het dienen van elkaars belangen is het juist die laatst genoemde partij die langs alle kanten roet in dat eten gooit.
Het betonen van respect is dan niet genoeg. Zo had er allang een integraal cookie verbod moeten zijn om de eerste daad bij het woord te voegen, helaas struikelt hiermee het respect voor privacy en de bescherming tegen cybercrime al meteen.