Vandaag is de rechtzaak voortgezet. Meteen was er weer meningsverschil.
Het lijkt om een futiliteit te gaan, maar het wederom duidelijk aan dat de voorzitter van de rechtbank een amateur is die zijn woorden niet goed kan (of wil) kiezen.
Het ging er in dit geval dat bijwoner van de zitting aangaf de, in het kader van de rechtszitting te vertonen film 'Fitna', niet wilde zien.
De voorzitter antwoordde daarop 'dat kan ik me voorstellen'. Dat kun je als mens wellicht denken, maar in zijn functie had hij dat niet zo mogen zeggen. Hij had moeten zeggen 'dat de rechtbank de het aanschouwen van de film niet kan verplichten, en derhalve gelegenheid zal geven om de zaal te verlaten vóór de aanvang van de vertoning.'
Gezien het feit dat dit reeds de tweede keer is dat de voorzitter van de rechtbank zich zo 'ongelukkig' uitdrukt, lijkt de rechtbank toch minder onpartijdig dan ze moet zijn.
Zo bezien staat de uitslag al vast: Wilders zal schuldig bevonden worden en zal via een hoger beroep vrijspraak moeten zien te bewerkstelligen.
Mijn indruk is dat die hele poppenkast alleen maar in gang gezet is om Wilders zo lang mogelijk bezig te houden.
Als dat echt zo is spelen ze hoogspel daar in Den Haag.