Door de eeuwen heen hebben koningen en keizers altijd grote moeite gedaan om volk en vijand wijs te maken dat de goden aan zijn kant staan.
Dat is volgens mij zo omdat het altijd voordeliger is om gouden bergen te beloven. Als later blijkt dat het niet waar is zal dat gauw vergeten zijn, komt een voorspelling wel een keer uit dan wordt dat overal rond vertelt en blijft langer in de geachten van de mensen hangen.
Neem de voorspelling van extreem winterweer. Afgelopen najaar werd door een weerman een horror winter voorspeld: dat gebeurde niet en je hoort er niets meer van. Als het wel was uitgekomen was de voorspeller voor jaren de hemel ingeprezen.
Dat principe geldt al zolang als er mensen zijn, omdat meer dan de helft van de bevolking minder wijs tot zeer dom is.
Zij hebben niet de intelligentie om het kennis kaf van het koren te onderscheiden.
Maar in dit computer tijdperk beschikken we naast ons menselijk geheugen ook over ook over andere vormen van geheugen.
Dat zijn de reeds langer bestaande boeken, en een nog veel grotere bron: de via internet beschikbare data.
Behalve enorme mogelijkheden, zijn er ook enorme risico's: de geschiedenis kan in zeer korte tijd vervalst worden of buiten beeld verdwijnen.
Het instrument 'religie' wordt in dat geval weer opnieuw in stelling gebracht.