AMSTERDAM - Tweede Kamerleden van de VVD en het CDA moeten afstand nemen van de plannen van hun partijen om een gedoogakkoord te sluiten met de PVV.
Die oproep doet het nieuwe Comité voor de rechtsstaat in een brief die het aan de Kamerleden van de VVD en het CDA heeft gestuurd. Het comité is opgericht door de historici Jan Dirk Snel en Rob Hartmans. De brief is mede ondertekend door zeventig Nederlanders, waaronder bekende theologen, historici, filosofen en opiniemakers. Zo staan er de namen onder van hoogleraar theologie Erik Borgman, emeritus hoogleraar economie en voormalig ARP-Kamerlid Bob Goudzwaard, emeritus hoogleraar geschiedenis Maarten van Rossem, hoogleraar filosofie Paul van Tongeren, politiek historicus Ewout Klei, historicus Johan Snel en adjunct-directeur van De Groene Amsterdammer Tiers Bakker.
De brief is gebaseerd op een stuk van Jan Dirk Snel, dat eerder als opiniebijdrage in het Nederlands Dagblad verscheen. Volgens de opstellers moeten de Kamerleden van CDA en VVD uitspreken dat ze elke aanval op de rechtsstaat afkeuren en dat ze het niet zullen accepteren, als de gedoogpartner van de coalitie zich daar toch schuldig aan maakt. ,,De werkelijkheid is niet zozeer dat de PVV zich bereid toonde een minderheidskabinet te gedogen, maar dat VVD en CDA de rabiate uitspraken van Wilders voortaan officieel gedogen'', stelt de brief. Volgens de opstellers tasten de uitspraken van Wilders de beginselen van de rechtsstaat aan en vraagt dat om een ondubbelzinnige, publieke afwijzing.
Partijpolitieke aard
Mark Rutte (VVD), Maxime Verhagen (CDA) en Geert Wilders (PVV) hebben juist afgesproken dat die laatste mag blijven zeggen wat hij wil. De opstellers van de brief doen geen uitspraak over welk kabinet wél gewenst is. Hun schrijven is ,,niet van partijpolitieke aard''.
CDA-leider Verhagen benadrukte woensdag in een interview dat het zou gaan om een CDA-VVD-kabinet. En in het gedoogakkoord met de PVV worden zaken als de bezuinigingen vastgelegd, maar niet de anti-islamagenda van Wilders. Emeritus-hoogleraar filosofie Sander Griffioen, die de brief ook ondertekende, vindt dat te makkelijk gesteld. ,,Zo onschuldig is het niet. Ik heb niets tegen het aangaan van tijdelijke bondgenootschappen. Maar je kijkt nu naar het aantal zetels dat de PVV vertegenwoordigt en vraagt om structurele hulp. Op zo'n moment moet je andersom ook eisen stellen aan de PVV en het optreden van die partij.''
Fout
In de optiek van Griffioen maakte het CDA ook al een fout toen de partij tijdens het eerste kabinet-Balkenende in zee ging met de Fortuynisten. ,,Dat heeft de staat serieus in gevaar gebracht. Maar het CDA wil altijd regeringsverantwoordelijkheid dragen. Dat zit ze in het bloed.''
Een andere ondertekenaar van de brief, Herman Oevermans, directeur van de Academie Mens en Organisatie aan de Christelijke Hogeschool Ede, vindt ook dat Verhagen zich er te gemakkelijk van af maakt. ,,Lubbers heeft al gesteld dat dit geen echt minderheidskabinet is, maar een bijzonder meerderheidskabinet. De PVV is nodig op onderdelen.''
SGP
Hij verbaast zich er daarnaast over dat een groep reformatorische christenen en een partij als de SGP geen afstand nemen van deze kabinetsvariant. ,,Als orthodox-christelijke minderheid sta je pal voor de rechten van minderheden. Daar zit ook een zeker eigenbelang bij. Maar Wilders gunt die rechten niet aan de islamitische minderheid. Daarom is het wat mij betreft een doodlopend spoor om met de PVV zaken te doen. Rechten die je claimt voor jezelf moet je anderen niet ontnemen.''
---
Hieronder één van de reacties op bovenstaand stuk uit het Nederlands Dagblad. Het verwoordt zo goed als geheel mijn gedachten er over:
Johan Kloosterman (04 augustus 2010 23:33)
Ik begrijp al die ophef over een mogelijke coalitie van VVD-CDA met gedoogsteun van PVV niet. Nederland noemt zich toch een democratisch land? Wel, het volk heeft gesproken en, gegevn de wijze waarop wij dit land tot coalities komen, is nu de taak aan politici om daar chocola van te brouwen.
Ik vind dat er in Den Haag een heleboel volstrekt onbekwame politici die geen enkele kaas gegeven hebben van 'chocola brouwen'. Ze blijven maar uit hun eigen verkiezingsprogramma's voorlezen, terwijl het nu juist de bedoeling is om tot een werkbare regering te komen. Linkse partijen waaronder de ChristenUnie hebben daar volstrekt geen kaas van gegeten.
Vervolgens sluiten linkse partijen allerlei mogelijke combinatie om hen moverende politieke redenen uit. Iedereen uitloopt men te hoop tegen de PVV en allen die met steun van PVV wel inhoud willen geven aan de opdracht aan de politiek om namens het Nederlandse volk Nederland te besturen wordt als melaats beschouwd.
De opinie van die Jan Dirk Snel (woonachtig te Amsterdam, mind you!) vind ik grote flauwekul. 'Onze rechtstaat is gevaar', kermt onze Jan Dirk. Hoezo, Jan Dirk? Onze rechtstaat wordt toch bepaald door wat er in onze wetten staat, toch niet door wat een partij als PVV voor gedachten daarover heeft? En denk je dat die gedachten echt een bedreiging vormen voor onze rechtstaat? Hou toch op. Stel nu eens dat de regering van Nederland bijvoorbeeld een boerkaverbod zouden in voeren, betekent dat dan een inbreuk op onze rechtsstaat? Ik dacht het niet. Het Nederlandse recht is ondergeschikt aan het Europese recht en als Nederlandse wetten in strijd zijn met het Europese recht, dan ga je toch gewoon je gelijk halen bij EHRM? Hoezo brengt de PVV onze rechtsstaat in gevaar? Leg al die ideeën van de PVV maar langs de maatstaf van het Europese recht en je zult zien dat een behoorlijk aantal daarvan volstrekt kansloos zijn in onze Europese werkelijkheid. Verder wil ik erop wijzen dat in onze polder de soep nooit zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend. Voor iets wet wordt, wordt er op alle mogelijke manieren aan geschaafd. En dat is mogelijk omdat de macht in onze polder diffuus is. Allerlei groepen moeten zich over wetgeving uitspreken. Tegen de tijd dat PVV-soep de finish bereikt, is die allang afgekoeld tot poldercappaccio.
Tweede argument: de PVV vormt een belediging voor moslims, die door de ideeën van deze partij in het diepst van hun ziel gekwetst worden. Wat een onzin. Heeft Jan Dirk zich weleens afgevraagd hoe moslims omgaan met andersdenkenden? Weet Jan Dirk niet dat moslims al 1400 jaar andersdenkenden discrimineren? Weet Jan Dirk dan niet dat islam tot dominante godsdienst in het Midden-Oosten is geworden door stelselmatig mensen te discrimineren, hen onder dwang tot islam te bekeren, door mensen te verjagen en mensen te vermoorden? En met zulke mensen, die lak hebben aan elk fundamenteel mensenrecht moeten wij heel voorzichtig omgaan, voorkomen dat zij tot in het diepst van hun ziel gekwetst worden? Als vind dat het onnodig kwetsen van mensen verwerpelijk is, dan ben ik helemaal met u eens. Maar als je, zoals Jan Dirk Snel en heel die politieke-correcte elite van dit land, in relatie tot moslims niet bereid bent om mensenrechten te verdedigen uit angst moslims tot het diepst van hun ziel te beledigen, niet bereid bent om mensenrechten te verdedigen daar waar die juist door moslims geschonden worden, dan behoor volgens mij tot de verraders van onze samenleving. Het gevoel dat Nederland bestuurd wordt door verraders van onze normen & waarden is een idee dat breed gedragen wordt in de samenleving. Politiek-correct Nederland als de vijfde colonne van onze samenleving.
In dat verband verbaas ik mij over de ChristenUnie. Volgens mij zijn CU'ers mensen die geheel de weg kwijt zijn. Ze zijn geëvalueerd van steile Gereformeerden tot evangelisch-gereformeerde socialisten, tot een clubje van linksige christenen die bezig zijn hun achterban te verliezen. Ik ergerde mij aan de bijdrage van Arie Slob in het debat met Ruud Lubbers van vanmiddag. Meer nog heb ik mij geërgerd aan uitspraken van Egbert Schuurman in het begin van deze week. Egbert voorziet opstand in dit land als er een kabinet met PVV-steun komt. En verder refereert Egbert Schuurman aan de 2e Wereldoorlog wanneer hij zich zegt dat we over 10 jaar tot de conclusie zullen komen dat we niet op tijd gesproken hebben. Ik denk dan maar: Egbert, waar zit je verstand? Ik heb het helemaal gehad met linksige politiek-correcte figuren als Arie Slob en Egbert Schuurman.
Onder invloed van links politiek-correct denken is gezonde verstand helemaal verdampt, zodanig dat dergelijke politici niet meer instaat zijn om Nederland te besturen. De ideologie drijft hen voort, de ideologie die hen beneveld en hun elk gezond verstand beneemt. Voor een mens is politiek net zo gevaarlijk als alcohol en drugs. De meeste van onze politici zijn mensen onder invloed. Politici van VVD, CDA en PVV schijnen nog de enige nuchtere politici van ons land te zijn. Het enige alternatief voor een VVD-CDA-kabinet met PVV steun schijnt te zijn: dronken links bestuur. Zou de stemmer van 9 juni zitten te wachten op dronken bestuurders in onze polder?