DEN HAAG - De schade aan personen en gebouwen door de brand in het cellencomplex op Schiphol valt niet te verhalen op de aannemer. Daarom stop het Rijk met de procedure tegen de aannemer.
Dat heeft minister Eimert van Middelkoop (Wonen) donderdag geschreven aan de Tweede Kamer.
In het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Schipholbrand staat dat bepaalde brandwerende middelen ontbraken en dat een rook- en warmteafvoerinstallatie het niet goed deed.
Maar nader onderzoek wijst uit dat niet valt te bewijzen dat deze gebreken de directe oorzaak zijn van de schade. Op advies van de landsadvocaat beëindigt het ministerie daarom de procedure tegen de aannemer.
Bij de brand in oktober 2005 kwamen elf mensen om het leven.
---
Dat is min of meer logisch: als het wel zo was dat bepaalde brandwerende middelen ontbraken en dat een rook- en warmteafvoerinstallatie het niet goed deed zouden er ook koppen moeten rollen.
Aangezien die koppen zeer hoog in de ambtelijke boom zitten willen ze dat tegen elke prijs voorkomen.
De kosten zijn uiteindelijk toch voor de belastingbetaler en de doden komen niet meer terug.
Overigens is ook maar de vraag of de aannemer echt schuld heeft. Juridisch misschien wel, moreel gezien niet: de aannemer heeft gewoon gemaakt wat Rijksgebouwendienst voorschreef.