NEW YORK - Een Nederlandse rechtbank importeert Saudische regels met de vervolging van parlementariër Geert Wilders. Dat stelt een commentaar in het Amerikaanse dagblad The Wall Street Journal donderdag.
Het idee om mensen te straffen wegens de belediging van religieuze gevoelens komt gevaarlijk dichtbij de strafbaarheid van godslastering zoals de islamitische landen die graag zien. De commentator laakt het besluit Wilders te vervolgen want „als vrijheid van mening iets inhoudt, dan houdt het natuurlijk ook vrijheid van controversiële meningen in”.
---
Zo is dat.
Als ik de commentaren lees betreffende het besluit om Wilders te vervolgen kom ik tot de conclusie dat de rechtbank een blunder van grote orde begaan heeft.
Niet alleen laadt ze hiermee de schijn van partijdigheid op zich, bij het niet veroordelen van Wilders kan deze meer zijn gang gaan dan ooit tevoren.
Want als zijn uitspraken ook voor de rechter niet tot veroordeling leidt kan hij ze zonder gevaar herhalen, en misschien zelfs in de kamer zo gebruiken.
De rechtbank kiest een zeer riskante weg. Of ze nog terug kan keren op haar besluit weet ik niet. Maar gezichtsverlies voor de rechtbank lijkt niet meer te voorkomen.