Die französische Regierung darf im Kampf gegen Urheberrechtsverletzer im Internet wie geplant zu härteren Maßnahmen greifen. Die obersten Verfassungshüter Frankreichs haben das umstrittene Gesetz über Internetsperren, das unter dem Namen Hadopi 2 bekannt wurde, mit nur einer kleineren Beanstandung bestätigt. Das im September verabschiedete und am heutigen Donnerstag vom Verfassungsrat abgesegnete Hadopi-Gesetz erlaubt Richtern, urheberrechtlich nicht sanktioniertes Herunterladen von Filmen, Musik oder Software mit einer bis zu einjährigen Internet-Sperre zu bestrafen. Zudem sind für Wiederholungstäter hohe Geld- und sogar Gefängnisstrafen möglich.
Eine erste Version des Gesetzes war im Juni vom Verfassungsrat für nicht rechtmäßig erklärt worden. Der Rat bemängelte unter anderem, dass die Internetsperre von der Aufsichtsbehörde Hadopi (Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet) und nicht von einem Gericht verhängt werden sollte. Über das Kappen des Internetzugangs und weitere Strafen soll nun ein Gericht entscheiden, allerdings in einem Schnellverfahren. Am Donnerstag gab es an Hadopi 2 nur noch einen Kritikpunkt: Ein Regierungserlass müsse in einen Gesetzesartikel umgewandelt werden, hieß es.
Die Opposition sieht in der Sperre des Internetzugangs einen Angriff auf die Informationsfreiheit. Sie kritisierte zudem die geplanten Justizverfahren, die schnell und einfach sein sollen. Eine Anhörung der Beschuldigten ist beispielsweise nicht vorgesehen. Sie hatte daher beim Verfassungsrat auch gegen die zweite Fassung des Hadopi-Gesetzes Beschwerde eingelegt, damit aber nun keinen Erfolg.
---
Ik ben benieuwd hoe dat in de praktijk zal aflopen.
Het is te verwachten dat het kopieeren 'ondergronds' wel gewoon door gaat, maar in veel kleinere omvang.
Voor de artiesten is het essentieel dat er over hun prestaties gesproken wordt, het uitwisselen van muziek is daar onderdeel van. Als dat beperkt wordt is dat zeer nadelig voor artiesten. Hoe die daar op zullen reageren is af te wachten.
Een wettelijk verbod van het downloaden lijkt een beetje op andere verboden die nu en in het verleden ingevoerd en soms later ook weer afeschaft zijn.
Denk bijvoorbeeld aan prostitutie, het is niet vaak legaal, maar er wordt ook lang niet altijd echt wat tegen ondernomen: het wordt gedoogd zonder te erkennen dát het gedoogd wordt.
In Amerika hebben ze in de jaren twintig geprobeerd de alcohol consumptie bij wet te verbieden, in 1933 hebben ze die pijp maar aan maarten gegeven.
Meer recent is dat het huidige kabinet Balkenede het roken wil verbieden. Ze hadden beter moeten weten en de kleine horeca op dat punt met rust moeten laten. Te meer omdat er al sinds jaar en dag relatief strenge ventilatie eisen gelden voor horeca gelegenheden. Het ligt dus meer voor de hand om de controle op die eisen weer eens op te schudden.
Ondertussen denk ik dat de controle op het downloaden met de Franse slag zal gaan...