Er is een zekere gelijkenis tussen evolutie en gedrag van dieren, de natuur, en dat van bedrijven en personen.
Dieren passen zich meestal aan aan de omgeving waar ze leven. Dat is zo omdat dieren meestal geen mogelijkheden hebben om de omgeving aan te passen. Een uitzondering is bijvoorbeeld de bever, die bouwen dammen om zich een geschikte omgeving eigen te maken.
Ook in de onderlinge concurrentie tussen de soorten zie je parallellen, bedrijven en personen proberen met minimale veranderingen hetzelfde product te maken of te verkopen. En net zoals in de dierenwereld: als het geen succes heeft sterft het uit, gaat failliet.
Eigenlijk een nogal primitief gedrag dus, maar in de natuur wel effectief.
Maar wij mensen kunnen vaak meer dan dat, wij kunnen van veel zaken vooraf weten of iets succesvol kan zijn. Bovendien worden we niet zo streng door natuurlijke 'wetten' begrenst. Tot nog toe echter maken we daar weinig gebruik van, we doen het veelal nog net zo primitief als de dieren.
Stel nu dat er, ergens in the middle of nowhere, een gemeenschap wordt 'opgevoed' waar dergelijk primitief gedrag niet wordt toegestaan. Een dergelijke gemeenschap zou superieur kunnen zijn aan onze huidige maatschappij en economie.
Nu zijn er nog wel gebieden die nauwelijks betreden zijn of worden. Toch zal zo'n 'opvoedings' kamp alleen maar anoniem kunnen blijven als het opgezet is door groot land. Eigenlijk komen dan alleen China, Rusland en de VS in aanmerking.
Zowel China als Rusland kunnen dat binnen de eigen territoriale grenzen doen, de VS zou dat in gebieden in Zuid Amerika en/of Afrika kunnen doen
Stel dat zo'n gemeenschap inderdaad succesvol is, dan kan ze pas naar buiten treden als ze volledig autark kan opereren. Om dat laatste te bereiken zou een soort fluwelen revolutie moeten plaatsvinden.
De andere landen zouden daar natuurlijk van opkijken, maar nog niet direct beseffen wát daar gaande is. Tegen de tijd dat ze dat wel weten is het ook te laat om er militair succesvol tegen op te treden.