Instituut vreest zelfde imago-schade als eerder bij de spaarlamp
Leveranciers van de ledlamp geven vaak verkeerde informatie over hun product. De lichtopbrengst is tot vier keer minder dan de verpakking beweert, en de lamp is minder zuinig dan de spaarlamp.
Dat stelt het nationale metrologisch instituut van Nederland, het VSL (Van Swinden Laboratorium, voorheen Nederlands Meetinstituut, red.). De informatie op de wikkel is gebaseerd op metingen van de ledfabrikanten. Tijdens een korte stroomstoot door de led meten zij het verbruik en de lichtopbrengst. Die stoot is te kort om de lamp warm te laten worden. Staat de led langer aan, dan ontstaat warmte en is er rendementsverlies. Ook de ingewikkelde procedure die nodig is om van de losse led een lamp te maken verbruikt energie.
Doordat de ledlamp de verwachtingen nog niet kan waarmaken, loopt hij imagoschade op. „Dezelfde fout werd gemaakt bij de spaarlamp”, vertelt de VSL-woordvoerder. Ook die zou ondanks het lage wattage niet onderdoen voor de gloeilamp. De negatieve kanten –ongezellig en soms knipperend licht– werden niet genoemd. Consumenten raakten teleurgesteld en een massale overstap bleef uit.
---
Ik denk dat VSL gelijk heeft.
Je vraagt je af waar al die toezicht, controle en consumenten organisaties voor in het leven zijn geroepen.
Zij moeten de vinger op de zere plek leggen, in plaats van alles te willen 'labelen' en zo het werkelijke verbruik te verdoezelen.
Voor lampen zou verplicht moeten zijn dat het
aantal lumen per Watt op het type plaatje afgedrukt is, wel met de mededeling of voorschakel apparatuur wel of niet inbegrepen is. Want in die voorschakelapparatuur zit vaak een aanzienlijk percentage van het totale verbruik.
Op die manier zie je meteen hoe zuinig de lamp echt is.