DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Kamer wil niet dat het aantal ivf-behandelingen wordt teruggebracht van drie naar een zoals het kabinet voorstelt.
PvdA, CDA, SP, ChristenUnie en Partij voor de Dieren schaarden zich dinsdag achter het voorstel van D66 en GroenLinks. Volgens Pia Dijkstra (D66) zorgt deze maatregel op termijn juist voor meer kosten.
Dijkstra vreest dat vrouwen bij die ene behandeling een zo groot mogelijke kans op een baby willen waardoor ze twee of meer embryo's laten terugplaatsen en meer meerlingen worden geboren. Jaarlijks worden nu 4500 kinderen geboren via een in-vitrofertilisatiebehandeling.
Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) gaf eerder al aan dat de komende tijd met deskundigen gaat praten. Ook hield zij de Kamer voor dat ethisch handelen wat haar betreft in alle omstandigheden voorop blijft staan. 'Hoeveel pogingen er ook worden vergoed, we gaan niet ineens meer embryo's terugplaatsen.'
---
Ivf behandelingen opzich kun je al als dubieus beschouwen, want als langs natuurlijke weg kennelijk geen zwangerschap tot stand komt is er kennelijk wat loos.
Dat kan natuurlijk zeer triest zijn voor degene die het treft, maar het de vraag of je dan dat onvermogen zomaar moet omzeilen middels vele ivf
behandelingen.
Daarbij moet ook wel gekeken worden naar de kosten, in deze tijd van bezuinigen is dan de gedachte niet zo vreemd om het aantal behandelingen te beperken.
Dat vrouwen dan eventueel een groter risico aan willen gaan door meer embryo's te laten terugplaatsen is een beslissing van de vrouw zelf, m.i. geen argument om dan maar meer behandelingen te vergoeden.
Het verlagen van de leeftijd voor het vergoeden van zo'n behandeling lijkt me ook nog wel een optie: maximum 35 jaar lijkt me ethisch gezien wel verantwoord.