Weblog van Leen   |  home |      admin |    Thursday, November 6th   
Meer herhalingen, meer buitenlands
AMSTERDAM - Nederland 1, 2 en 3 kunnen straks gewoon blijven bestaan, net als de zes radiozenders. Maar de 200 miljoen euro bezuinigingen bij de publieke omroep zullen wel leiden tot meer herhalingen en meer buitenlandse series en programma’s.

Dat verwacht directeur Joop Daalmeijer van de NTR, de gefuseerde omroep van NPS, Teleac en RVU. Volgens het regeerakkoord moet de publieke omroep in 2015 structureel 200 miljoen inleveren. Het budget is nu 760 miljoen euro. Het kabinet meldt dat er zal worden bezuinigd ‘zonder de kwaliteit aan te tasten’. Indien het aanbod ‘verschraalt’, zal er een televisienet vervallen.

Omdat de Wereldomroep (46 miljoen euro) bij Buitenlandse Zaken wordt ondergebracht en het Muziekcentrum met de omroeporkesten (32 miljoen) dicht moet, blijft er volgens Daalmeijer 122 miljoen euro aan bezuinigen over. Volgens de NTR-baas is dat zwaar, maar blijven de gevolgen met een slimme aanpak beperkt.

Oud-omroepmanager Ton F. van Dijk noemt het verdwijnen van een tv-net echter onvermijdelijk. ‘Het budget voor Nederland 3 is in totaal 50 à 60 miljoen euro, dus ga maar na. In het regeerakkoord staat dat als de bezuinigingen leiden tot een verschraling van de kwaliteit, er een net moet verdwijnen. Laat dat ‘als’ maar weg en zeg gewoon dat er een net moet verdwijnen. Dat kan namelijk niet anders’, zegt Van Dijk, tegenwoordig voorzitter van de tv-producenten.

---

Hoe je 200 miljoen kunt bezuinigen op een budget van 760 miljoen, zonder een net op te geven, is mij een raadsel. Als het al kan zijn ze altijd weinig slim bezig geweest.
Ook is het bij Buitenlandse Zaken onderbrengen van de Wereldomroep geen bezuiniging.

Ze zouden er beter aan doen het muziekcentrum met de omroeporkesten zoveel mogelijk uit de wind te houden door inderdaad maar een zender op te geven.

Als ze dat niet doen komen we in 2015 tot de conclusie dat de publieke omroep van alles net niets meer is: dan verdwijnt er als nog een net omdat twee keer niks goedkoper is dan drie keer niks.