De CU wil kennelijk in de regering blijven. Maar gezien het principiele standpunt in
het kernprogramma CU: 'De wetgeving waarborgt de volledige bescherming van
het leven van mensen vanaf de bevruchting tot het natuurlijke
levenseinde' zal dat niet lang meer mogelijk zijn.
Rouvoet kan dan wel willen, maar zijn achterban zal steeds blijven wijzen naar dat kernprogramma.
Overigens vindt ik, maar ik ben dan ook geen CU lid, de genoemde bescherming van
het leven van mensen vanaf de bevruchting tot het natuurlijke levenseinde een onhoudbare stelling.
Volgens mij begint het menselijk leven niet bij de bevruchting, maar op zijn vroegst ongeveer 8 weken daarna. Vergelijk de bevruchting met een aanbesteding: bestek en tekeningen zijn gereed en een aannemer gevonden. Daarmee heb je echter direct nog geen gebouw, dat duurt nog even.
Ook de stelling betreffende het 'natuurlijke levenseinde' is onhoudbaar.
De medische mogelijkheden worden nog steeds groter, waarom zouden we ons daarvan niet
bedienen om onnodig lijden te voorkomen?
Natuurlijk moet er een debat zijn om het ethisch verantwoord te houden, maar dat is wat anders dan er op tegen te zijn omdat het in een kernprogramma van een partij staat.
Een kernprogramma dat waarschijnlijk een bijbelse basis heeft.
Zolang dus die tekst zo in het kernprogramma van de CU staat loopt het debat met de CU altijd daarop vast.
Voor een kleine partij in de oppositie niet zo'n ramp, zitting hebbend in een kabinet een onmogelijke positie.