Het Historisch Documentatiecentrum aan de VU en het Nederlands Dagblad organiseren in het kader van het Darwinjaar 2009 een serie van vier debatten. Het thema is 'Botsen over het begin - de evolutie van het christelijke scheppingsdenken'. Hieronder een samenvatting van de vierde lezing, die gisteravond werd gehouden.
Over de manier waarop christenen in het verleden de evolutietheorie hebben beoordeeld, bestaan nogal wat misverstanden. Eén daarvan is dat orthodox-protestanten die theorie (tot voor kort) altijd hebben afgewezen, terwijl rooms-katholieken al snel kwamen tot een verzoening van geloof en evolutie. Dit beeld komt echter niet overeen met de feiten. Internationaal zeker niet, maar ook niet voor Nederland.
---
Dat kan dan wel zo zijn, maar daarmee zijn de problemen niet voorbij
Het is gewoon zo dat de evolutie theorie duidelijk in tegenspraak is met hetgeen in genesis geschreven staat: een evoluerende wereld tegenover een minutieus geschapen wereld in al zijn facetten.
Wil het debat een stap verder komen zal van dat laatste afstand genomen moeten worden.
Het standpunt van creationisten dat het boek genesis letterlijk te nemen is lijkt allang obsoleet, het wordt in de komende jaren zo goed als belachelijk.
Natuurlijk kun je het als individu nog steeds geloven, de Amish rijden ook nog met paard en wagen omdat ze techniek afwijzen, maar hoe serieus moet je dat nemen?
De enige reden voor het Amish bestaan is m.i. gelegen in het feit dat een kleine groep binnen zo'n gemeenschap alle macht naar zich toe kan trekken. Niet toevallig zijn dat mannen...
Hetzelfde geldt overigens voor de moslims en de mormonen.
Helaas voor de christenen zijn, in beeldspraak, hun tanden al lang geleden getrokken en wordt hun nu een kunstgebit aangemeten.
Daar gaat ook nog wel enige tijd mee heen, maar de uitkomst staat al vast.