DEN HAAG - De Nederlandse staat had zich de 30 miljard staatssteun aan ABN Amro kunnen besparen als er niet een verklaring van geen bezwaar was afgegeven tegen de overname van de bank door het bankentrio van RBS, Santander en Fortis. Dat betoogde oud-topman Groenink van ABN Amro woensdag voor de parlementaire commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de internationale kredietcrisis.
Als de overname niet was doorgegaan, was ABN waarschijnlijk gefuseerd met de Britse bank Barclays. ABN had in die periode net het Amerikaanse onderdeel LaSalle verkocht en „een ongelooflijk hoge solvabiliteit van tussen de 17 en 20 procent'. ABN had dan, net als Barclays, geen staatssteun nodig gehad tijdens de kredietcrisis en de Nederlandse staat had de 30 miljard die daarna in ABN zijn gestoken, niet uit hoeven te geven, aldus Groenink.
Het ministerie van Financiën en De Nederlandsche Bank (DNB) hadden de overname en opdeling van ABN Amro nooit mogen toestaan. Zij hadden daar al voordat een formeel proces werd gestart een stokje voor moeten steken, meende de oud-topman woensdag.
---
Ik denk dat Groenink wel de meest vernietigende kritiek op het beleid van Bos en DNB heeft uitgesproken. Dat zal hem niet in dank afgenomen worden.
Maar veel last zal hij daar niet van hebben denk ik.
Er wordt veel kritiek geuit op zijn afscheids bonus van 30 miljoen. Maar dat lijkt me onterecht: wie zou dat uiteindelijk afwijzen om een stap opzij te doen voor iets wat kennelijk onvermijdelijk is.
Hoe dan ook, feiten heb ik niet, maar mijn gevoel zegt ook dat Bos en Wellink 'nee' hadden moeten zeggen.
Wellink heeft de kans gehad om de eer aan zichzelf te houden, nu moet hij gewoon ontslagen worden...
Wouter Bos wordt, hoop ik, politiek afgeserveert.