Financiële experts hebben weinig goede woorden over voor het onderzoek van de commissie-De Wit naar de oorzaken van de financiële crisis. „Een stoomcursus financiële markten voor een handvol Kamerleden', concludeerde financieel analist Paul Beijssens van vermogensbeheerder Theodoor Gilissen vrijdag. „Met heel interessante leraren en leuk om te volgen, maar het nut was nagenoeg nihil.'
Ook hoogleraar internationale economie Eelke de Jong was niet te spreken over de verhoren. „We hebben er niets aan gehad, men boog zich over iets kleins in een heel groot geheel.” Volgens de Nijmeegse professor werd structureel over het hoofd gezien dat de crisis niet in Nederland is begonnen. „De schuld ligt in China en in de Verenigde Staten, wat moet een Nederlandse commissie daarover zeggen?”
---
Dat heet 'preken voor eigen parochi'.
Ruim voor het verschijnen van het rapport van de commissie de Wit wordt er al kritiek op gegeven.
De angst is kennelijk groot dat er conclusies in zullen staan die hervormingen in de bankwereld zullen aanbevelen.
Het is duidelijk dat de bankwereld gewoon verder wil gaan waar ze vóór de crisis was gebleven, zo vroeg mogelijk zo'n commissie dementeren is dan het eerste wat je kunt doen.
Natuurlijk niet door de bankdirecteuren zelf, maar bij voorkeur door andere 'experts' uit die kringen.