Het boek heb ik nog niet gelezen en heb daarom ook nog weinig mening over het boek.
Maar in de tv uitzending van Netwerk begreep ik dat 1 van de argumenten volgens de schrijver van het boek zou zijn dat er te weinig tijd zou zijn om door toeval leven te laten ontstaan.
Op zich kan dat waar zijn, maar het bewijs ontbreekt daarvoor.
We weten dat de aarde ongeveer 4.5 miljard jaar geleden is onstaan en dat het heelal waarschijnlijk meer dan 13 miljard jaar oud is. Kunnen we over de leeftijd van de aarde nog redelijk wat onderzoeks gegevens op tafel leggen, voor wat betreft het ontstaan van het heelal is dat veel minder en dan meestal ook nog indirect.
Om op basis van kansberekening, zoals kennelijk in het boek wordt beweerdt, te zeggen dat de tijd te kort is om 'toevallig' leven te laten ontstaan lijkt me daarom nogal ferm.