Als je verschillende zondvloed verhalen leest valt op dat ze wel iets gemeenschappelijk hebben, maar ook dat ze een lokaal verhaal vertellen.
En dat laatste laat duidelijk de mogelijkheid open dat er misschien wel een grote vloed catastrofe is geweest, maar dat die toch minder absoluut en desastreus is geweest dan soms wordt verteld.
Omdat binnen de scope van onze wetenschap geen aanwijzingen, anders dan wat vaagheden, zijn gevonden voor zo een grote catastrofe is in de eerste plaats aan te nemen dat het lang geleden moet zijn geweest.
Van Sumerische cultuur, die begint ca. 4000 jaar voor onze jaartelling, en duurde ongeveer 2000 jaar, weten niet echt veel van. De Sumerische cultuur kende ook een zondvloed verhaal.
Aangezien de Sumerische cultuur veel ouder is dan de Babylonische, waarin de Sumerische min of meer in is opgegaan ligt het voor de hand dat de zondvloed nog voor de Sumerische cultuur plaats gevonden zou moeten hebben.
Ook lijkt het effect van de vloed op andere plaatsen minder catastrofaal te zijn, op sommige plaatsen zijn vlotten voldoende om mensen te laten overleven. Bovendien gaat het meestal om een vloed periode van 6 a 7 dagen.
Om een vloedgolf van dergelijke proporties te kunnen verklaren zijn al veel hypothesen opgesteld. Tot dusver is er m.i. nog maar weinig anders krachtig genoeg dan een komeet inslag om zo'n vloed te veroorzaken. In tegenstelling tot aardbevingen e.d. zijn komeetinslagen lang voor de inslag te berekenen. Want dat is een ander aspect in al die verhalen: het was kennelijk lang genoeg van tevoren bekend wanneer de vloed zou komen.
Ik ga er vanuit dat er ooit wel meer zekerheid komt over die geschiedenis.