DEN HAAG - President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) had moeten aftreden om het vertrouwen in de bank te herstellen.
Dat betoogde accountant Jules Muis woensdag voor de parlementaire commissie die onderzoek doet naar de oorzaken van de financiële crisis.
Volgens Muis had Wellink de risico's van ontwikkelingen in het 'rauwe kapitalisme' veel eerder kunnen ontdekken en ervoor moeten waarschuwen. Nu is de geloofwaardigheid van DNB aangetast en Wellink moet plaatsmaken voor een ander om dat te herstellen, aldus Muis.
---
Precies dat is wat ik eerder ook in deze log schreef:
16 juni 2009 schreef ik o.a.:
Als de DNB vanuit juridisch oogpunt niet door de voordeur kon waarschuwen had ze dat via de achterdeur moeten doen.
Ik blijf er bij dat DNB én AFN gefaalt hebben in hun functioneren.
Omdat Wellink, en Hoogervorst, dienaars van de 'oude' (en mislukte) economie waren en zijn is moeilijk te geloven dat ze in staat zijn om de noodzakelijke hervormingen in de financiële markten door te voeren of te bevorderen. Het is daarom dat ik vindt dat ze moeten opstappen.
en 16 december 2009 op een artikel met de kop 'DNB durfde niet in te grijpen bij DSB':
Bang voor reputatie schade...DNB, een autoriteit die zelfs voor een relatief kleine bank opzij gaat?
Er zal na deze openbaring van Muis wel weer een kleine politieke storm opsteken. Want het eventueel aftreden van Wellink maakt de positie van Balkenende en Bos bijzonder broos.