Je kunt de bevolkingsdruk op het ecologisch systeem berekenen m.b.v. een rekenmethode die al ons verbruik omslaat in de biologisch actieve oppervlakte die er voor nodig is.
Als we die biologisch actieve oppervlakte eerlijk willen verdelen (en dat zouden we toch moeten willen..)is er nu voor iedereen 1.8 ha beschikbaar.
De gemiddelde Nederlander gebruikt echter 4.7 ha.
Als we ons gebruik zo zouden aanpassen dat onze ecologische voetafdruk 1.8 ha zou zijn konden we het vliegen wel vergeten en het autorijden ook wel op een veel lager pitje zetten.
Dat natuurlijk naast een verder nog sterk versoberde leefstijl: van een huidige bijstand uitkering zou je nog gemakkelijk kunnen sparen.
De conclusie dringt zich op dat, als je ook maar gedeeltelijk het huidige leefpatroon wilt kunnen handhaven, dit alleen maar kan als de bevolkings omvang begrenst wordt.
Overigens scoort Nederland in verhouding tot andere ontwikkelde landen nog niet eens zo slecht, bijvoorbeeld de VS heeft een nog veel groter verbruik per inwoner.
Het aanstaande klimaatcongres in Kopenhagen gaat niet over de bovengenoemde voetafdruk en maatregelen om tot een eerlijke en duurzame verdeling van de biologische ruimte te komen. Platte handelsbelangen achter een CO2 uitstoot discussie staan daar op het menu.
De in Kyoto afgesproken limieten zijn niet gehaald, zo zullen ook de straks af te spreken limieten niet gehaald worden. Ondertussen neemt het 'ecologisch tekort' alleen maar toe, ik vraag me af hoe lang dat nog zo kan gaan.